Предмет искусства, созданный искусственным интеллектом, не может защищаться авторским правом. Такой вердикт вынес Суд округа Колумбия (Соединённые Штаты Америки) в лице судьи Бэрил Хауэлл, пишет издание The Verge.
Содержание:
Что случилось
Программист Стивен Талер разработал алгоритм, работающий по принципу ИИ, который назвал Creativity Machine. Алгоритм в свою очередь создал изображение — картину «Недавний вход в рай». На ней изображена заброшенная каменная арка и уходящие под неё железнодорожные пути.
Мужчина хотел зарегистрировать авторское право таким образом, чтобы автором был указан ИИ, а все права принадлежали человеку, то есть Талеру. После нескольких отказов Бюро авторских прав Стивен обратился в суд.
Что решил суд
В ходе рассмотрения судья пришла к выводу, что искусство, созданное искусственным интеллектом, не может быть защищено авторским правом, поскольку основополагающее требование этого института — авторство человека.
Обратите внимание: в российском законодательстве тоже указано, что авторское право регулирует отношения, связанные «с результатами творческой деятельности людей». Возможно, раньше этому слову не придавали особого значения, поскольку альтернатив не было — творчеством занимались только люди. Но сейчас оно становится важным.
Судья отметила, что ИИ часто обучается на уже существующих работах. Также она признала: приближается то время, когда художники будут постоянно использовать ИИ как инструмент в своей работе. И это породит много вопросов, судебных разбирательств. Но пока прецедент создан: искусственному интеллекту отказали в авторстве.
Автор ИИ намерен обжаловать решение суда.
Читайте также:
Технологические корпорации обязались маркировать ИИ-контент водяными знаками
